কম VOC? উচ্চ দক্ষতা? হ্যাঁ—আমাদের অনুঘটক উভয়ই সরবরাহ করে

আমি উদ্ভিদ দল এবং লেপ ক্রেতাদের কাছ থেকে একই সমস্যা শুনতে রাখা. তারা কম VOC চাপ চায়, কিন্তু তারা আউটপুট কমতে চায় না। সেই টেনশন আমি বহুবার দেখেছি। একটি লাইন কাগজে ভালভাবে চলতে পারে, তবুও ফিনিসটি অসম হয়ে যায়, নিরাময় ধীর হয়ে যায়, বা প্রক্রিয়াটির আরও পুনর্ব্যবহার প্রয়োজন। যা দোকানের মেঝেতে চাপ সৃষ্টি করে। এটি পরিকল্পনাকে আরও কঠিন করে তোলে, যেহেতু প্রতিটি বিলম্ব শ্রম, শক্তি ব্যবহার এবং বিতরণকে প্রভাবিত করে। এই কারণেই আমি একটি অনুঘটককে ব্যবহারিক কোণ থেকে দেখি। আমি এমন একটি পণ্য চাই না যা একটি সমস্যা সমাধান করে এবং অন্যটি তৈরি করে। আমি স্থিতিশীল কর্মক্ষমতা, ক্লিনার প্রক্রিয়াকরণ এবং আউটপুট চাই যা দৈনন্দিন কাজের জন্য উপযোগী থাকে। একটি কম VOC অনুঘটক সম্পর্কে আমার কাছে যা দাঁড়ায় তা হল ভারসাম্য। একটি ভাল অনুঘটক দ্রুত নিরাময়, ভাল প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ এবং মসৃণ উত্পাদন প্রবাহকে সমর্থন করতে পারে। এটি একটি আবরণ বা রজন সিস্টেমকে একটি প্রচলিত সেটআপের তুলনায় VOC মাত্রা কম রাখার সময় আরও ধারাবাহিকভাবে কাজ করতে সাহায্য করতে পারে। দলটিকে কখন পণ্য লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করতে হবে, লাইনটি চলমান রাখতে হবে এবং গ্রাহকের চশমার সাথে সারিবদ্ধ থাকতে হবে তা গুরুত্বপূর্ণ। আমি দেখেছি যে এই ভারসাম্য এমন জায়গায় সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যেখানে উৎপাদন কম হতে পারে না। একটি আসবাবপত্র আবরণ লাইন, উদাহরণস্বরূপ, কাজের এলাকায় কম গন্ধ সঙ্গে একটি ক্লিনার ফিনিস প্রয়োজন হতে পারে। একটি ধাতব যন্ত্রাংশ উদ্ভিদ একটি স্থিতিশীল নিরাময় প্রয়োজন হতে পারে যাতে আবরণ প্যাকিং ধরে না। একটি প্রিন্টার বা আঠালো ব্যবহারকারী শুকানোর আচরণ সম্পর্কে যত্ন নিতে পারে কারণ একটি ছোট বিলম্ব পরবর্তী পদক্ষেপকে প্রভাবিত করতে পারে। প্রতিটি ক্ষেত্রে, একই ধারণা আসে: দলের নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন, অনুমান করা নয়। যখন আমি এই ধরনের কাজের জন্য একটি অনুঘটক পর্যালোচনা করি, আমি সাধারণত কয়েকটি পয়েন্টের দিকে তাকাই। আমি এটা কিভাবে বেস সিস্টেম ফিট চেক. প্রক্রিয়াটিকে খুব সংবেদনশীল না করে এটি প্রয়োজনীয় নিরাময়ের গতি সমর্থন করে কিনা তা আমি পরীক্ষা করি। আমি এটি উত্পাদন তাপমাত্রা এবং লাইন সেটআপের সাথে কাজ করে কিনা তা পরীক্ষা করি। আমি শুধুমাত্র ল্যাব ডেটাই নয়, অংশের শেষ ফলাফলটিও দেখি। একটি পণ্য একটি নমুনা কাপে সূক্ষ্ম দেখতে পারে এবং এখনও সম্পূর্ণ লাইনে ভিন্নভাবে কাজ করতে পারে। আমি ব্যস্ত প্রোডাকশন সাইটগুলিতে এটি ঘটতে দেখেছি এবং পারফরম্যান্স সম্পর্কে কথা বলার আগে আমি প্রসেস ফিটের দিকে মনোযোগ দেই। একটা কেস আমার সাথে থাকে। একটি ছোট লেপের দোকান যার সাথে আমি কাজ করেছি তার অপারেটরদের কাছ থেকে বারবার অভিযোগ ছিল। ফিনিসটি গ্রহণযোগ্য ছিল, তবে শিফটের সময় লাইনটির খুব বেশি সমন্বয় প্রয়োজন। দলটি কম নির্গমন এবং একটি পরিচ্ছন্ন কাজের ক্ষেত্র চেয়েছিল, তবুও তারা চিন্তিত ছিল যে কোনও পরিবর্তন তাদের ধীর করবে। তারা একটি অনুঘটক বিকল্প পরীক্ষা করার পরে যা তাদের সিস্টেমের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মেলে, তারা প্রক্রিয়াটিকে আরও স্থির রাখতে এবং লাইনে পিছনে এবং পিছনে কমাতে সক্ষম হয়েছিল। কাজটি রাতারাতি নিখুঁত হয়ে ওঠেনি। এটা চালানো সহজ হয়ে ওঠে. যে ধরনের ফলাফল আমি মূল্য. হাইপ নয়। বড় দাবি নয়। কারখানার কী প্রয়োজন এবং রসায়ন কী সমর্থন করতে পারে তার মধ্যে একটি ভাল ফিট। আমিও মনে করি ক্রেতাদের বেছে নেওয়ার আগে সরাসরি প্রশ্ন করা উচিত। সিস্টেমের কোন VOC লক্ষ্য পূরণ করতে হবে? লাইন এখন কি নিরাময় প্রোফাইল ব্যবহার করে? কি সাবস্ট্রেট বা রজন পরিবার জড়িত? গ্রাহক কি ধরনের ফিনিশ আশা করেন? আমি এই প্রশ্নগুলি প্রথম দিকে জিজ্ঞাসা করলে, আমি পরে অনেক ঝামেলা এড়িয়ে যাই। সঠিক অনুঘটকের প্রক্রিয়াটির সাথে কাজ করা উচিত, এটির সাথে লড়াই করা নয়। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: কম VOC এবং উচ্চ আউটপুট দুটি ভিন্ন লক্ষ্যের মতো অনুভব করা উচিত নয়। একটি ভাল অনুঘটক সেই ব্যবধান পূরণ করতে সাহায্য করতে পারে যখন ফর্মুলেশন এবং প্রক্রিয়াটি ভালভাবে মিলে যায়। এই কারণেই আমি ব্যবহারিক ব্যবহার, স্থির আচরণ এবং দলটি প্রতিদিনের উত্পাদনে বহন করতে পারে এমন ফলাফলের উপর ফোকাস করি। যদি আমাকে এক লাইনে মানটি বর্ণনা করতে হয়, আমি এটি বলব: আমি একটি অনুঘটক চাই যা আমাকে নির্গমনে একটি পরিষ্কার পথ দেওয়ার সময় লাইনটিকে সচল রাখতে সাহায্য করে। আমি যে ভারসাম্য খুঁজছি সেটাই, এবং সেই ভারসাম্যই অনেক প্রযোজনা দলের প্রয়োজন।

আমি প্রতিদিন একটি সাধারণ সমস্যার সাথে মোকাবিলা করি: বায়ু যা পরিচালনা করা কঠিন, আউটপুট যা ধীর হয়ে যায় এবং যে সরঞ্জামগুলির খুব বেশি মনোযোগ প্রয়োজন। যখন নিষ্কাশন নোংরা থাকে, পুরো লাইন এটি অনুভব করে। দুর্গন্ধ ছড়ায়। ধোঁয়া এটির চেয়ে ভারী দেখায়। অপারেটররা সিস্টেম চেক আরো সময় ব্যয়. আমি বারবার একই প্যাটার্ন দেখতে পাচ্ছি - উদ্ভিদটি পরিষ্কার বাতাস চায়, তবে এটির স্থিতিশীল কর্মক্ষমতা এবং কম বাধা প্রয়োজন। সেজন্য আমি অনুঘটকের প্রতি গভীর মনোযোগ দেই। আমি এটি প্রক্রিয়ার একটি ব্যবহারিক অংশ হিসাবে ব্যবহার করি, প্রতিশ্রুতি হিসাবে নয়। একটি ভাল অনুঘটক আমাকে ক্লিনার নিষ্কাশন পরিচালনা, ভাল প্রতিক্রিয়া দক্ষতা এবং মসৃণ অপারেশন সমর্থন করে। যখন সিস্টেম ডিজাইন প্রকৃত কাজের অবস্থার সাথে মেলে তখন এটি সর্বোত্তম কাজ করে। তাপমাত্রা গুরুত্বপূর্ণ। প্রবাহ বিষয়. গ্যাসের গঠন গুরুত্বপূর্ণ। আমি কখনই এই পয়েন্টগুলিকে ছোট বিবরণ হিসাবে বিবেচনা করি না, কারণ তারা ঠিক করে যে পুরো লাইনটি কতটা ভাল চলছে। আমি যা খুঁজছি তা সহজ: আমি স্থির কর্মক্ষমতা চাই আমি একটি স্পষ্ট অপারেটিং পরিসীমা চাই আমি সিস্টেমে কম প্রতিরোধ চাই, বারবার সামঞ্জস্য করার জন্য কম সময় ব্যয় করতে চাই আমি এমন একটি সমাধান চাই যা উদ্ভিদের সাথে মানানসই হয়, এমন একটি নয় যা উদ্ভিদকে খুব বেশি পরিবর্তন করতে বাধ্য করে আমি এটি একটি আবরণ কর্মশালায় দেখেছি। দলটির নিষ্কাশন এলাকার কাছাকাছি তীব্র গন্ধ ছিল এবং ব্যস্ত শিফটের সময় অসম চলমান পারফরম্যান্স ছিল। তারা সিস্টেমটি পর্যালোচনা করার পরে এবং প্রক্রিয়া অবস্থার সাথে অনুঘটককে মেলে, লাইনটি পরিচালনা করা সহজ হয়ে ওঠে। অপারেটরদের এখনও রুটিন চেকের প্রয়োজন ছিল, কিন্তু দৈনন্দিন কাজের চাপ কমে গেছে। যে ধরনের পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ. এটি কাজকে হালকা মনে করে। আমি মেশিনের পিছনে ব্যবহারকারী সম্পর্কেও চিন্তা করি। একটি উদ্ভিদ ব্যবস্থাপক কম অভিযোগ চান. একজন অপারেটর কম অ্যালার্ম চায়। একজন ক্রেতা এমন একটি পণ্য চায় যা বাজেট এবং প্রক্রিয়ার সাথে খাপ খায়। আমি তিনটি দৃষ্টিভঙ্গিই বুঝি এবং সেই জায়গা থেকেই লিখি। আমার পরামর্শ সহজ: একটি অনুঘটক নির্বাচন করার আগে আসল গ্যাসের অবস্থা পরীক্ষা করুন আপনি আসলে যে তাপমাত্রার উইন্ডোটি ব্যবহার করেন তার সাথে অনুঘটকের সাথে মিল করুন স্থায়িত্বের দিকে তাকান, শুধুমাত্র প্রথম রানই নয়, রক্ষণাবেক্ষণটি যথেষ্ট সহজ রাখুন যাতে দল পরিচালনা করতে পারে স্কেল করার আগে আপনার নিজের লাইনে ফলাফল পরীক্ষা করুন আমি এই ধরনের সমাধান পছন্দ করি কারণ এটি সরাসরি। এটি আমাকে এমন একটি পথ দেয় যা আমি ব্যাখ্যা করতে পারি, একটি সেটআপ যা আমি নিরীক্ষণ করতে পারি, এবং এর ফলে আমি সাইট থেকে প্রকৃত ডেটা দিয়ে বিচার করতে পারি। আপনি যদি পরিষ্কার বাতাস এবং একটি মসৃণ প্রক্রিয়া চান, আমি অনুঘটক নির্বাচন দিয়ে শুরু করব। স্লোগান নয়। অনুমান নয়। কাজের শর্ত। সেখানেই ফলাফল শুরু হয়।

আমি ক্রেতা, বিল্ডার এবং দোকানের মালিকদের কাছ থেকে একই উদ্বেগের কথা শুনতে থাকি: তারা শক্তিশালী ফলাফল চায়, কিন্তু তারা ভারী গন্ধ, অতিরিক্ত পরিচ্ছন্নতা বা এমন একটি পণ্য চায় না যা স্থানটিকে ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে। এই কারণেই "ভিওসি ছাড়া উচ্চ দক্ষতা" আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। এটাকে আমি স্লোগান হিসেবে দেখি না। আমি এটাকে ব্যবহারিক প্রয়োজন হিসেবে দেখি। একটি পণ্য আমাকে কাজটি ভালভাবে শেষ করতে এবং বাতাসের সাথে বাঁচতে সহজ রাখতে সহায়তা করবে। আমি যখন একটি কম-ভিওসি সূত্র বেছে নিই, তখন আমি কয়েকটি সাধারণ জিনিস দেখি। আমি ভাল কভারেজ, অবিচলিত শুকানো এবং পৃষ্ঠের সাথে মানানসই একটি ফিনিস চাই। আমি কম গন্ধ চাই যাতে লোকেরা অভিযোগ ছাড়াই কাজের এলাকার কাছাকাছি থাকতে পারে। আমি পরিষ্কার করতে চাই যা দীর্ঘ টাস্কে পরিণত না হয়। আমি লেবেল এবং পণ্য ব্যবহারের নির্দেশিকাও পরীক্ষা করি, কারণ একটি পরিষ্কার সূত্রের এখনও সঠিক প্রয়োগ পদ্ধতির প্রয়োজন। একটি ছোট পরীক্ষার ক্ষেত্র আমাকে পুরো দেয়াল, দরজা, ডেস্ক বা প্যানেলে ব্যবহার করার আগে এটি কীভাবে আচরণ করে তা দেখতে সাহায্য করে। আমি একটি ছোট ফার্নিচার ওয়ার্কশপে এটি স্পষ্টভাবে দেখেছি। দলটি ক্যাবিনেটের একটি সেটে একটি জল-ভিত্তিক ফিনিস ব্যবহার করেছিল, এবং রুমটি কাজ করা সহজ মনে করেছিল। গন্ধটি হালকা ছিল, দলটি চলতে পারে এবং শুকানোর পরেও পৃষ্ঠটি মসৃণ দেখায়। আমি একটি স্কুল হলওয়ে পুনরায় রং করা একই ফলাফল দেখেছি. কর্মীরা কম গন্ধ চেয়েছিলেন কারণ শিক্ষার্থীরা কাছাকাছি ছিল, তাই একটি কম-ভিওসি আবরণ একটি শক্তিশালী দ্রাবক-ভিত্তিক পছন্দের চেয়ে বেশি অর্থবহ ছিল। আমি এমন একটি অফিসের সাথেও কাজ করেছি যার একটি দ্রুত রুম আপডেটের প্রয়োজন। সেখানকার লোকেরা বাজওয়ার্ডগুলি সম্পর্কে কম এবং চারপাশে ঝুলন্ত রঙের তীক্ষ্ণ গন্ধ ছাড়াই তারা মহাকাশে ফিরে যেতে পারে কিনা সে সম্পর্কে বেশি চিন্তা করত। উত্তরটি পণ্য, প্রস্তুতিমূলক কাজ এবং আমরা যেভাবে প্রয়োগ করেছি তার উপর নির্ভর করে। আমার নিজস্ব প্রক্রিয়া সহজ থাকে। আমি কাজের সাথে সূত্রটি মেলে, একটি ছোট অংশ পরীক্ষা করি, শুষ্ক অনুভূতি দেখুন এবং স্বাভাবিক আলোতে ফিনিসটি পরীক্ষা করুন। আমি বড় দাবির পেছনে ছুটছি না। আমি এমন একটি পণ্যের সন্ধান করি যা পদক্ষেপগুলি সংরক্ষণ করে, একটি স্থির ফলাফল দেয় এবং যারা এটি ব্যবহার করেন তাদের জন্য স্থানটিকে আরও আরামদায়ক রাখে৷ VOC ছাড়া উচ্চ দক্ষতা বলতে আমি এটাই বুঝি। এটি কাজের জন্য একটি পরিষ্কার পথ যা এখনও ভাল দেখাতে, ভাল বোধ করতে এবং ভালভাবে ধরে রাখতে হবে।

আমি প্ল্যান্ট টিম এবং ফর্মুলেটরদের কাছ থেকে একই অভিযোগ শুনতে থাকি: তারা কম ভিওসি চায়, কিন্তু তারা ধীর নিরাময়, দুর্বল ফিল্ম বিল্ড, বা আরও পুনর্নির্মাণ চায় না। সেই উত্তেজনা লেপ, কালি, আঠালো এবং অন্যান্য অনেক উত্পাদন লাইনে দেখা যায়। আমি এটা সব সময় দেখতে. যদি সূত্রটিকে কম VOC-এর দিকে খুব বেশি চাপ দেওয়া হয়, তবে প্রক্রিয়াটি কম ক্ষমাশীল বোধ করতে পারে। যদি দল যেকোনো মূল্যে গতি রক্ষা করে, নির্গমন এবং পরিচালনা করা কঠিন হয়ে পড়ে। এটাকে আমি ছোট সমস্যা হিসেবে দেখি না। আমি এটিকে প্রতিদিনের ভারসাম্য সমস্যা হিসাবে দেখি। একটি অনুঘটক আমাকে সেই ভারসাম্য সমাধান করতে সাহায্য করতে পারে। যখন আমি এই ধরনের একটি সিস্টেমে কাজ করি, আমি প্রথমে একটি জিনিস খুঁজি: অনুঘটক কি কম VOC সমর্থন করতে পারে যখন লাইনটি মসৃণভাবে চালানোর জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী থাকে? এটি "এক অনুঘটক, দুটি জয়" এর পিছনে ধারণা। এটি একটি বড় দাবি করার বিষয়ে নয়। এটি প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করা সহজ করার বিষয়ে। আমি সাধারণত একটি অনুঘটক থেকে যা চাই তা সহজ: - কম দ্রাবক লোড সহ সিস্টেমকে কাজ করতে সহায়তা করুন - সঠিক তাপমাত্রায় দ্রুত বা আরও সম্পূর্ণ নিরাময় সমর্থন করুন - ফিনিসটি সমান রাখুন, যাতে পণ্যটি এখনও লাইনে কাজটি পূরণ করে এবং ব্যবহারে আমি তিনটিরই যত্ন করি। একটি অনুপস্থিত থাকলে, ফলাফলটি সাধারণত অন্য কোথাও একটি নতুন সমস্যা তৈরি করে। আমি একবার একটি প্যাকেজিং কারখানার সাথে কাজ করেছি যার আবরণ এলাকার চারপাশে পরিষ্কার বায়ু প্রয়োজন। দলটিও তাদের বর্তমান প্রযোজনার ছন্দ ধরে রাখতে চেয়েছিল। তারা এমন একটি সূত্র পরিবর্তন চায়নি যা তাদের লাইনের গতি কমাতে বাধ্য করে বা স্ক্র্যাচ থেকে প্রতিটি অপারেটরকে পুনরায় প্রশিক্ষণ দেয়। আমরা রজন সিস্টেম পর্যালোচনা করেছি, নিরাময় প্রোফাইল পরীক্ষা করেছি এবং একটি অনুঘটক বিকল্প পরীক্ষা করেছি যা তাদের প্রক্রিয়া উইন্ডোর সাথে মেলে। পরিবর্তনটি চেহারায় নাটকীয় ছিল না, তবে এটি কার্যকর ছিল। আবরণটি আরও ধারাবাহিকভাবে আচরণ করেছিল, শুকানোর পদক্ষেপটি পরিচালনা করা সহজ অনুভূত হয়েছিল এবং দ্রাবক পরিচালনার চারপাশে দলটির চাপ কম ছিল। যে ধরনের ফলাফল আমি বিশ্বাস করি. আমি একটি আসবাবপত্র আবরণ লাইন মনে করি যেখানে কিছু অংশ নিরাময় করার পরে শক্ত হয়ে বেরিয়ে এসেছিল। সমস্যা শুধু গতি ছিল না। এটি রজন, অনুঘটক এবং বেক অবস্থার মধ্যেও ম্যাচ ছিল। দলটি আগে ছোট ছোট পরিবর্তনের চেষ্টা করেছিল, তবুও ফলাফলগুলি ব্যাচ থেকে ব্যাচে পরিবর্তন হতে থাকে। আমি একটি বড় সূত্র পরিবর্তনের পরিবর্তে আরও সতর্ক অনুঘটক সমন্বয়ের পরামর্শ দিয়েছি। পরীক্ষার পরে, ফিনিস আরও সমান হয়ে ওঠে, এবং পুনঃকর্মের হার এমনভাবে কমে যায় যেভাবে অপারেটররা প্রতিদিনের চেকের সময় অনুভব করতে পারে। প্ল্যান্ট ম্যানেজার আমাকে এমন কিছু বলেছিলেন যা আমার এখনও মনে আছে: "আমাদের আরও জোরে ফর্মুলার দরকার ছিল না। আমাদের একটি স্থির ফর্মুলা দরকার ছিল।" সেই লাইনটি প্রতিফলিত করে যে আমি কীভাবে কম VOC এবং উচ্চ দক্ষতা সম্পর্কে চিন্তা করি। আমি গুঞ্জন দিয়ে শুরু করি না। আমি প্রক্রিয়া দিয়ে শুরু. আমি কয়েকটি মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: - বর্তমান VOC লক্ষ্য কি? - কি রজন সিস্টেম ব্যবহার করা হচ্ছে? - লাইনের জন্য কোন নিরাময় তাপমাত্রা বাস্তবসম্মত? - দলটি কী সবচেয়ে বেশি যত্ন করে: গন্ধ, শুষ্ক গতি, কঠোরতা বা চেহারা? - বর্তমান সূত্র কোথায় নিয়ন্ত্রণ হারায়? এই প্রশ্নগুলি আমাকে অনুমান করা এড়াতে সাহায্য করে। তারা আমাকে অনুঘটককে অনুঘটকের সাথে ফিট করার জন্য কাজকে বাধ্য করার পরিবর্তে কাজের সাথে অনুঘটক মেলাতে সহায়তা করে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ. একটি ভাল অনুঘটক একটি উদ্ভিদ কম চাপ সঙ্গে আরো করতে সাহায্য করা উচিত. ফিনিসটি পরিচালনা করা কঠিন না করে এটি ক্লিনার উত্পাদন লক্ষ্যগুলিকে সমর্থন করবে। এটি প্রকৃত উৎপাদন অভ্যাসের সাথে মাপসই করা উচিত, শুধুমাত্র ল্যাব ডেটা নয়। ম্যাচটি সঠিক হলে, সুবিধাটি ব্যবহারিক মনে হয়। লাইনটি কম বাধা দিয়ে চলে। আবরণ আরো সমানভাবে নিরাময়. দলটি কম শক্তি যুদ্ধ প্রক্রিয়া প্রবাহ ব্যয় করে। সেখানেই কম VOC এবং উচ্চ দক্ষতা দুটি পৃথক লক্ষ্যের মতো শব্দ করা বন্ধ করে দেয়। তারা এক হয়ে কাজ শুরু করে। আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন যে কোনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি এটি বলব: একটি লক্ষ্য তাড়া করবেন না এবং অন্যটিকে উপেক্ষা করবেন না। আমি এমন সূত্র দেখেছি যা নির্গমন কম করে কিন্তু ধীর নিরাময় তৈরি করে। আমি দ্রুত সিস্টেমগুলিও দেখেছি যা কর্মক্ষেত্রকে পরিচালনা করা কঠিন করে তোলে। উত্তম পথ হল সেই যে পরিবেশ এবং লাইন উভয়কেই সম্মান করে। সেজন্য আমি অনুঘটক পছন্দের প্রতি গভীর মনোযোগ দেই। এটি অনেক লোকের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ফলাফলকে আকার দেয়।

আমি প্রায়ই গ্রাহকদের কাছ থেকে একই উদ্বেগ শুনতে. তারা এমন একটি পণ্য চায় যা প্রতিদিনের পরিধান পরিচালনা করতে পারে, তবে তারা একটি পরিষ্কার অন্দর স্থানও চায়। শক্তিশালী পারফরম্যান্স গুরুত্বপূর্ণ। তাই একটি নিম্ন গন্ধ প্রোফাইল আছে. আমি মনে করি যে ভারসাম্য এই ধরনের প্রকল্পের পিছনে আসল প্রয়োজন। আমি যখন "বিল্ট ফর পারফরমেন্স, মেড ফর লো ভিওসি" শব্দটি দেখি তখন আমি এটিকে একটি সাধারণ প্রতিশ্রুতি হিসাবে পড়ি: আমাকে স্থায়িত্ব এবং আরামের মধ্যে বেছে নেওয়া উচিত নয়। যদি আমি একটি বাড়ি, অফিস, স্কুল বা খুচরা জায়গায় কাজ করি, তাহলে আমার এমন একটি ফিনিশ বা উপাদান দরকার যা কাজকে সমর্থন করে যা রুমকে বাস করা বা কাজ করা কঠিন মনে না করে। এটিই ব্যথার বিন্দু যা আমি দেখতে থাকি। একটি পরিবার একটি নতুন শিশুর আগমনের আগে একটি শোবার ঘর পুনরায় রং করা হতে পারে। রুম একটি মসৃণ ফিনিস প্রয়োজন, তবুও তারা স্থানের চারপাশে ঝুলন্ত একটি ভারী গন্ধ চান না। একটি ক্যাফে মালিক পুনরায় খোলার আগে টেবিল এবং দেয়াল আপডেট করতে পারেন। পৃষ্ঠটিকে দৈনন্দিন ব্যবহারের অধীনে ধরে রাখতে হবে এবং দলটি এখনও চায় অতিথিরা প্রবেশ করুক এবং স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করুক। একটি স্কুলের একটি হলওয়ের জন্য একটি সমাধানের প্রয়োজন হতে পারে যেখানে ক্রমাগত যানবাহন চলাচল করে। পৃষ্ঠটি উপস্থাপনযোগ্য থাকতে হবে এবং বিল্ডিং স্টাফরাও ছাত্র এবং শিক্ষকদের জন্য একটি ভাল অন্দর পরিবেশ চায়। আমার পদ্ধতি সহজ. আমি উভয় দিক থেকে পণ্য তাকান. আমি জিজ্ঞাসা করি এটি ব্যবহারের অধীনে ভাল কাজ করে কিনা। আমি এটাও জিজ্ঞাসা করি যে এটি লোকেদের বসবাস এবং কাজ করার জায়গার সাথে খাপ খায় কিনা। নিম্ন VOC বিষয়বস্তু এখানে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বায়ুর গুণমান এবং আরাম অভিজ্ঞতার অংশ। একটি পণ্য কাগজে ভাল দেখতে পারে, কিন্তু যদি এটি খুব শক্তিশালী গন্ধ হয় বা একটি ব্যস্ত ভবনে ব্যবহার করা কঠিন মনে হয়, এটি একটি নতুন সমস্যা তৈরি করে। আমি সাধারণত কয়েকটি জিনিস পরীক্ষা করি: • পণ্যটি কীভাবে প্রযোজ্য হয় • এটি কীভাবে স্তর বা ছড়িয়ে যায় • কীভাবে এটি শুকায় • কীভাবে এটি প্রতিদিনের পরিষ্কার এবং যোগাযোগের জন্য ধরে রাখে • কীভাবে এটি প্রয়োগের সময় এবং পরে ঘরের সাথে মানানসই হয় এই প্রক্রিয়াটি আমাকে প্রকল্পটিকে ব্যবহারিক রাখতে সাহায্য করে৷ আমি অনুমান করতে চাই না. আমি স্পষ্ট ফলাফল চাই যা স্থানের চাহিদার সাথে মেলে। আমি একটি ছোট অফিস সংস্কারের কথা মনে করি যেখানে দলটি নতুন দেয়াল এবং কাজ করার জন্য কম বাধা চেয়েছিল। তারা দীর্ঘ প্রসারিত জন্য সবকিছু বন্ধ করতে পারে না, এবং তারা অস্বস্তি ছাড়াই তাদের ডেস্কে ফিরে যেতে চায়। একটি নিম্ন VOC পছন্দ তাদের একটি ভাল পথ দিয়েছে। ফিনিস এখনও পরিষ্কার দেখতে এবং কঠিন বোধ প্রয়োজন. এটা করেছে। স্থানটিকে নতুন করে দেখাচ্ছিল, এবং কর্মীদের ফিরে যাওয়ার আরও ভাল অভিজ্ঞতা ছিল। তাই আমি এই ধরণের পণ্যের বার্তার প্রতি মনোযোগ দিই। এটা বাজারে একটি বাস্তব ফাঁক কথা বলে. অনেক ক্রেতা শক্তি চান, কিন্তু তারা একটি ভাল অন্দর অনুভূতি চান। তারা এমন কিছু চায় যা কঠোর পরিশ্রম করে এবং দৈনন্দিন ব্যবহারের উপযোগী থাকে। আমি দেখেছি যে কম VOC পণ্যগুলি সেই প্রয়োজন মেটাতে পারে যখন সেগুলি যত্ন সহকারে তৈরি করা হয় এবং সঠিক প্রয়োগের সাথে মিলে যায়। আমি যদি একজন গ্রাহককে উপদেশ দিতাম, তাহলে আমি মূল বিষয়গুলির উপর ফোকাস রাখতাম: • স্থানের সাথে মেলে এমন একটি পণ্য বেছে নিন • শুরু করার আগে কর্মক্ষমতার প্রয়োজনীয়তাগুলি পরীক্ষা করুন • অভ্যন্তরীণ আরামের বিষয় হলে নিম্ন VOC বিকল্পগুলি সন্ধান করুন • কাজের পরিকল্পনা করুন যাতে ফিনিসটি অতিরিক্ত ব্যাঘাত সৃষ্টি না করে তার অংশটি করতে পারে এটি এমন একটি ব্যবহারিক চিন্তা যা সময় বাঁচায় এবং চাপ কমায়৷ আমার জন্য, সেরা ফলাফলগুলি এমন পণ্যগুলি থেকে আসে যা দুটি কাজ ভাল করে। তারা পৃষ্ঠ রক্ষা করে। তারা প্রতিদিন যে রুমে ব্যবহার করে তা মাপসই করে। যখন একটি পণ্য পারফরম্যান্সের জন্য তৈরি করা হয় এবং কম VOC-এর জন্য তৈরি করা হয়, তখন এটি একটি পছন্দে উভয় চাহিদার উত্তর দেয়। যে অনেক প্রকল্প সত্যিই জন্য জিজ্ঞাসা করা হয় কি.

বারবার একই সমস্যা দেখতাম। একটি দল দ্রুত কাজ চায়। একটি সাইট পরিষ্কার বাতাস চায়। একজন ক্রেতা কম গন্ধ চায়। একজন ম্যানেজার কম বিলম্ব চায়। তারপর VOC একটি শান্ত সমস্যা হয়ে ওঠে যা সবকিছুকে ধীর করে দেয়। আমি যখন কম-ভিওসি সামগ্রী নিয়ে কাজ করি, তখন আমি আমার আশেপাশের লোকেদের জন্য কম গন্ধ, কম ডাউনটাইম এবং কম চাপের সাথে কাজটি চালিয়ে যেতে পারি। এটি অফিস, বাড়ি, স্কুল, দোকান এবং উত্পাদনের জায়গাগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ। আমি শিখেছি যে নিম্ন VOC শুধুমাত্র বায়ু সাহায্য করে না। এটি কাজের প্রবাহেও সহায়তা করে। আমি একটি সাধারণ ধারণার উপর ফোকাস করি: যদি উপাদানটি ব্যবহার করা সহজ এবং এর সাথে বসবাস করা সহজ হয়, তাহলে পুরো প্রকল্পটি মসৃণভাবে চলে। আমি একটি ছোট অফিস repaint কাজ এটা দেখেছি. দলের পরের দিন কর্মীদের জন্য প্রস্তুত স্থান প্রয়োজন। যদি পেইন্টের গন্ধ শক্তিশালী থাকে, তাহলে ঘরটি ব্যবহার করা যাবে না। আমরা একটি কম-ভিওসি পেইন্ট বেছে নিয়েছি, বায়ুপ্রবাহের জন্য জায়গাটি খোলা রেখেছি এবং প্রত্যাশার চেয়ে ছোট উইন্ডোতে কাজ শেষ করেছি। স্টাফরা ভয়ে তীব্র গন্ধ ছাড়াই ফিরে আসেন। রুম টাটকা লাগছিল, এবং সময়সূচী ট্র্যাক ছিল. জনগণ সেই ধরনের ফলাফল চায়। শুধু একটি সমাপ্ত পৃষ্ঠ নয়, কিন্তু একটি ফিনিস যা আরও সমস্যা তৈরি করে না। আমি যখন কম VOC এবং দক্ষতার কথা বলি, তখন আমি কয়েকটি জিনিস বোঝাতে চাচ্ছি: - কাজের সময় এবং পরে কম তীব্র গন্ধ - দীর্ঘ বায়ু-আউট পিরিয়ডের জন্য কাজ বন্ধ করার কম প্রয়োজন - গন্ধের প্রতি সংবেদনশীল লোকেদের জন্য কম উদ্বেগ - ওভারস্প্রে বা দীর্ঘস্থায়ী অবশিষ্টাংশ থেকে কম পরিষ্কারের চাপ - শেয়ার্ড স্পেসে মসৃণ ব্যবহার যেখানে লোকেরা কাছাকাছি কাজ করে থাকে আমি সাধারণত এই উপাদানটি কোথায় ব্যবহার করা শুরু করব? একটি গুদাম একটি ক্লিনিক থেকে বিভিন্ন প্রয়োজন আছে. একটি পরিবারের বাড়ির একটি স্কুল হলওয়ে থেকে বিভিন্ন প্রয়োজন আছে। যদি আমি ভুল পণ্য নির্বাচন করি, আমি কিছুই সংরক্ষণ করতে পারি না। আমি পরে আরও কাজ তৈরি করতে পারি। আমার পদ্ধতি সহজ. আমি প্রকল্প স্থান পরীক্ষা. চাকরির সময় এবং পরে কারা থাকবেন তা আমি দেখছি। আমি শুকানোর প্রয়োজনীয়তা, গন্ধের স্তর এবং পৃষ্ঠের ধরন পর্যালোচনা করি। আমি এমন একটি পণ্য বাছাই করি যা কাজের সাথে খাপ খায়, শুধু লেবেল নয়। সেই অভ্যাস সময় বাঁচায়। যারা কাজ করছেন তাদের কথাও ভাবি। একটি শক্তিশালী গন্ধ একটি ক্রুকে ধীর করে দিতে পারে। এটি দীর্ঘ স্থানান্তরগুলিকে কঠিন মনে করতে পারে। এটি লোকেদের দরজা খুলতে, কাজ থামাতে বা প্রায়ই বিরতির জন্য এলাকা ছেড়ে যেতে বাধ্য করতে পারে। একটি নিম্ন-ভিওসি পছন্দ স্থানটি থাকা সহজ এবং শেষ করা সহজ করে তুলতে পারে। আমি এটি একটি খুচরা ফিট-আউট কাজের উপর দেখেছি। দোকানের একটি আঁটসাঁট সময়সূচী ছিল, এবং মালিক চেয়েছিলেন ক্রুরা প্রতিদিনের কাজকর্মে কাজ করুক। শক্তিশালী গন্ধ সেই পরিকল্পনাকে পরিচালনা করা কঠিন করে তুলত। আমরা পিছনের অঞ্চলে এবং নির্ধারিত বিভাগে কম-ভিওসি আবরণ ব্যবহার করেছি যাতে স্টোরটি চলতে পারে। মালিক গ্রাহকদের জন্য দরজা খোলা রেখেছিলেন, এবং ক্রুরা গতি স্থির রেখেছিল। যে দক্ষতা আমি পরিমাপ করতে পারেন. আমি পৃষ্ঠ নিজেই মনোযোগ দিতে. একটি কম-ভিওসি পণ্যের এখনও সঠিক প্রস্তুতির প্রয়োজন। আমি পরিষ্কার, স্যান্ডিং বা প্রাইমিং তাড়াহুড়ো করি না। বেস দুর্বল হলে, ফিনিস ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কম VOC একটি শর্টকাট নয়। সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি ভালভাবে সম্পন্ন হলে এটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে। আমার প্রক্রিয়া সাধারণত এইরকম দেখায়: - পৃষ্ঠটি সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত করুন - সঠিক নিম্ন-VOC পণ্যটি চয়ন করুন - সঠিক পরিমাণ প্রয়োগ করুন, খুব বেশি নয় - বায়ুপ্রবাহ চলমান রাখুন - ভারী ব্যবহারের আগে নিরাময়ের সময় অনুসরণ করুন যখন আমি এই পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করি, তখন আমি পরিষ্কার ফলাফল এবং কম বিলম্ব পাই৷ আমি কম-ভিওসি পছন্দগুলিও পছন্দ করি কারণ সেগুলি আরও বেশি জায়গায় ফিট করে যেখানে লোকেরা গন্ধের প্রতি সংবেদনশীল। আমি বাচ্চাদের সাথে বাড়িতে, খোলা ডেস্ক সহ অফিসে এবং শেয়ার্ড বিল্ডিংগুলিতে কাজ করেছি যেখানে লোকেরা সারা দিন যায়। সেই জায়গাগুলিতে, আমি এমন একটি পণ্য চাই যা কাজ শেষ হওয়ার পরে জীবনযাপন করা সহজ। একটি ছোট উদাহরণ আমার সাথে থাকে। একজন বাড়ির মালিক সবেমাত্র ভিতরে চলে গিয়েছিলেন এবং বেডরুমের দেয়াল আবার রং করতে চেয়েছিলেন। পরিবারের একটি নবজাতক ছিল, তাই তীব্র গন্ধ একটি বাস্তব উদ্বেগ ছিল. আমরা একটি কম-ভিওসি ওয়াল পেইন্ট ব্যবহার করেছি, রুমটি সম্প্রচারিত রেখেছি এবং একটি ঝরঝরে ফলাফল দিয়ে শেষ করেছি। পরিবার প্রত্যাশিত ভারী গন্ধ ছাড়াই ঘরটি ব্যবহার করতে পারে। এটি পুরো কাজটিকে আরও ব্যবহারিক বোধ করেছে, কেবল আরও পালিশ নয়। আমি এই ধরনের ফলাফল বিশ্বাস. আমার জন্য, কম VOC শুধুমাত্র বায়ুর গুণমান সম্পর্কে নয়। এটা কাজ সহজ রাখা সম্পর্কে. এটি মানুষকে মহাকাশে থাকতে সাহায্য করার বিষয়ে। এটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত ঘর্ষণ কমানোর বিষয়ে। যদি আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি সরল শব্দে যোগ করতে হয়, আমি এটি বলব: স্থানের সাথে মেলে এমন উপকরণ ব্যবহার করুন। যারা বাতাসে শ্বাস নেবে তাদের সম্মান করুন। প্রক্রিয়াটি পরিষ্কার এবং স্থির রাখুন। এভাবেই আমি কম ভিওসি এবং কম পরিশ্রমের মাধ্যমে আরও বেশি কাজ করি। Lumin.zheng-এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন: Mr.Zheng@huaduo-petsoph.com/WhatsApp +8613601813845।

ইউনাইটেড স্টেটস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি 2023 ক্লিনার ইন্ডাস্ট্রিয়াল প্রসেসিং এর জন্য কম উদ্বায়ী জৈব যৌগ উপাদান মাইকেল আর স্মিথ 2022 কম ভিওসি লেপ সিস্টেমের জন্য অনুঘটক নির্বাচন জেনিফার এল ব্রাউন 2021 ব্যালেন্সিং কিউর স্পিড এবং আধুনিক ফর্মুলেশনে ডেভিড লেকটিক অ্যাপ 0 ডেভিড 0 উচ্চ মাত্রায় নিঃসরণ নিয়ন্ত্রণ দক্ষতা কম নির্গমন উত্পাদন লাইন সারাহ জে টার্নার 2024 অভ্যন্তরীণ আরাম এবং বায়ু মানের জন্য পারফরম্যান্স চালিত উপকরণ থমাস ডব্লিউ মিলার 2023 স্থিতিশীল নিম্ন VOC উত্পাদনের জন্য প্রক্রিয়া ম্যাচিং কৌশল